WSLのデフォルトシェルが真っ白になった話(.bashrcと.bash_profile)
rbenv を入れたらwslのデフォルトシェルが真っ白になってしまった...!
~経緯~
WSLのデフォルトシェルは最初から色付きのはずなのですが、ruby環境を構築しようとしてrbenvを入れたとたんにbashの文字が真っ白になってしまいました。結論から言うとrbenvは悪くなくて.bash_profileを作ってしまったのが原因だったようです。
bashと打つと一応いつものbashにもどりますが毎回これでは不便です。
解決策
cat .bash_profile >> .bashrc
rm .bash_profile
cat .bash_profile >> .bashrc
rm .bash_profile
.bash_profileを作成してそれに書いていたもの(rbenvの設定)を、.bashrcの末端に記述して
.bash_profileを消去←重要
なお、その後rbenvもきちんと動作したままでした。
原因
- .bash_profileがあると.profileが読み込まれない
- .profileが読み込まれないと.bashrcが読み込まれない
- そしてbashの色付きなどの設定は.bashrcに書いてある
といった具合でした。
普段はmacも使っているので、.bash_profileに記述することになんら違和感を感じなかったのですが、wslに関しては迂闊に.bash_profileを書かない方がいいんですかね...。
正直全部.bashrcで済むような気がします。
発見した経緯
bashが味気なくなっただけでなく、laなどのコマンドも効かなくなっていたので、.bashrcが読まれていないんだろうな~と思いつつそこらへんのファイル漁ってたら.profileに以下のような記述が
This file is not read by bash(1), if ~/.bash_profile or ~/.bash_login exists.
orz
これを発見するまでは、ログインシェルが変更されてしまったものかと思い、何度も
echo $SHELLしたりchコマンドを使ってみたりしていました。というのも、起動後にbashと打つといつもの色付きターミナルになるので、起動直後のシェルがbashじゃなくなっていたように見えたからです。後から知ったのですが、起動後にbashと打ってbashに入ると.bashrcは.bash_profileがあろうとも読み込まれるらしいです。
どっちがいいの
.bash_profileを作成しても.bashrcが読み込める方法があり、かつ.bash_profileを作成した方が良い理由をご存じの方は教えて頂けると幸いです。
Author And Source
この問題について(WSLのデフォルトシェルが真っ白になった話(.bashrcと.bash_profile)), 我々は、より多くの情報をここで見つけました https://qiita.com/Minato_seagull/items/a27263f1432e58f5518d著者帰属:元の著者の情報は、元のURLに含まれています。著作権は原作者に属する。
Content is automatically searched and collected through network algorithms . If there is a violation . Please contact us . We will adjust (correct author information ,or delete content ) as soon as possible .