白駿1001

-質問

-解答

import java.util.Scanner;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        String num = sc.nextLine();

        int result = 0;
        int num1 = 0;
        int num2 = 0;
        for (int i = 0; i < num.length(); i++) {
            if (num.charAt(i) - 48 > 0 && num.charAt(i) - 48 < 10) {
                if (num1 == 0) {
                    num1 = num.charAt(i) - 48;
                } else {
                    num2 = num.charAt(i) - 48;
                }
            } else {
                continue;
            }
        }
        result = num1 - num2;
        System.out.println(result);
    }
}

私は1001題を解きますが、A+BからA-Bにすぎません.변수 두 개와 if/elseドアが追加されました.プラス記号演算からマイナス記号演算へ
これは変更の簡単な仕事ですが、かなり複雑になりました.
好奇心から、私はグーグルで백준 1001題を検索しました.
https://st-lab.tistory.com/41
それから私はScannerについてよく知らないことに気づいた.

import java.util.Scanner;

public class Main {
    public static void main(String[] args)  {

        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        System.out.print("첫번째 정수를 입력하세요 : ");
        int num1 = sc.nextInt();
        System.out.print("두번째 정수를 입력하세요 : ");
        int num2 = sc.nextInt();

        System.out.println(num1 + "과 " + num2 + "의 합은 " + (num1 + num2) + "입니다.");
    }
}

これまでは、上記の형식スキャナーのみが使用されていた.
したがって、nextInt()メソッドがどれだけ공백を含むかにかかわらず.
入力数にかかわらず、엔터키は順番に入力されます.
ボールを返すことを知らなかった事実だ.nextInt()1000問を使用し、1001問を以下に示します.
同様に4줄의 코드と書くことができます.

-解答2

import java.util.Scanner;

public class Main {
    public static void main(String[] args)  {

        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        int num1 = sc.nextInt();
        int num2 = sc.nextInt();

        System.out.println(num1 - num2);
    }
}

보다시피 입력 받은 정수 사이에 공백이 얼마나 포함되건, 엔터가 얼마나
포함되건 상관 없이 입력한 정수만 변수에 담아 계산이 이루어지고 있다.

それだけでなく、上記リンクのブログでは、ScannerBufferedReader 보다성능이 현저하게 떨어지기だから
下に編み物のコードが見えます.

-解答3

import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.util.StringTokenizer;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));

        String str = br.readLine();
        StringTokenizer st = new StringTokenizer(str, " ");

        int num1 = Integer.parseInt(st.nextToken());
        int num2 = Integer.parseInt(st.nextToken());

        System.out.println(num1 - num2);
    }
}

ブログに書かれている情報の中で、作者が理解している部分だけが
片付けましょう.

1. System.in 은 InputStream이라는 클래스의 객체이다. 
-> InputStream은 byte 단위로 읽는 역할을 하는 스트림이다.
-> 스트림은 그냥 데이터가 흘러가는 통로이다.

2. InputStreamReader는 바이트 단위로 읽은 데이터를 문자로 변경하는 
역할을 하는 클래스이다. 따라서 매개변수로 InputStream 타입을 받는다.

3. BufferedReader는 데이터을 직렬화 하는 역할의 클래스이다.
-> String으로 만들어준다고 생각하면 된다.

즉, new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)
이라고 쓰인 코드는 System.in을 통해 입력받은 데이터를 byte 단위로
읽어오고, InputStreamReader를 통해 문자로 변환한 뒤, 
BufferedReader를 통해 해당 데이터를 직렬화해서 버퍼에 쌓아놓는
것이다.

実際readLineの実行プロセスを考慮した.

ブログで知ったbr.readLine이 실행됐을 시 이렇게 실행되지 않을까?の考えで.
まとめてみた

-解答4

import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;


public class Main {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));

        String[] str = br.readLine().split(" ");
        int num1 = Integer.parseInt(str[0]);
        int num2 = Integer.parseInt(str[1]);

        System.out.println(num1 - num2);
    }
}

BufferedReaderを使用するのは同じです.
StringTokenizerではなく、split을 통해 구현の様子です.

추가적으로 split은 공백이 하나일 시에만 위의 코드가 정상 작동한다.
물론 공백이 두개라면 두번으로 split할 수 있겠지만 공백이 하나일 수도
두개일 수도 세개일 수도 있다면 구현에 어려움이 생길 것 같다.

반면 Scanner의 nextInt와 StringTokenizer는 공백의 숫자와
상관없이 데이터를 추출해준다.

-比較結果

BufferedReader+split(プール4)
BufferedReader+StringTokenizer(プール3)
ScannerのnextInt()(プール2)
本人が作成したコード(解答1)

생각보다 Scanner와 nextInt를 사용한 코드와 
내가 짠 코드의 속도의 차이는 안난다. 하지만
1. 조건문 + 반복문 사용으로 코드량이 늘어나면 차이가 날 것 같다.
2. Scanner, nextInt를 사용했을 시 코드량이 현저하게 적다.
3. 가독성도 전자가 좋다고 생각한다.
이런 이유들을 추정해봤을때 Scanner를 사용하는게 더 좋아보인다.

더 나아가 Scanner를 사용했을때와 BufferedReader를
사용했을 경우를 비교해보자. 결과 비교의 이미지에서 보다시피
Scanner를 사용했을 때 보다 BufferedReader를 사용했을
경우 속도가 훨씬 빠르다. 이유는 Scanner는 많은 정규식 등을
검사하는 과정이 있는 반면 BufferedReader는 그런 과정이
없으며, Buffer에 데이터를 쌓아두었다가 반환하기 떄문이다.
따라서 BufferedReader를 사용하는게 더 좋아보인다.

더 나아가 StringTokenizer와 split을 비교해보자. 
위 결과에서는 유의미한 차이가 없지만 데이터가 많아지면
많아질 수록 StringTokenizer가 성능상 우위를 점한다고 한다.
따라서 StringTokenizer를 사용하는게 더 좋아보인다.

最後に、私は少し良い場所を残して終わります.
私のコードは0それに気づかなかった.したがって、他のコードのAとBは
10の間の数字でなくても、正常な動作をしなければなりません.(よくできた~)