JavaScriptテストのトップ3


テストフレームワークの種類は、多くの個人が長期的に混乱している.それは非常に自然なので、それは非常にあなたの前に多くの異なるフレームワークを使用して理想的なものを選択するに挑戦見つけるでしょう.
以下に、我々は彼らの長所と短所とともにトップ3つのJavaScriptテストフレームワークに言及します.
JEST この特定のフレームワークは、stateofjs調査で最も人気のJavaScriptのテストフレームワークとしてランク付けされています.Facebookは、JESTを作成しており、このフレームワークの主な強調は簡単になります.それはまともなクロスブラウザのサポートを提供し、自動テストのためのセレンとワイドスケールで使用されます.
統合されたフレームワークは、JESTによって提供されます.このツールはすべて使用するように設定されており、コマンドを実行することで瞬時に設定できます.
NPMのインストール
長所
One can consider Jest to be an exceptionally well documented and quick performing testing framework.

A powerful developer tooling is provided by Jest with reduced error-prone code.

It is also possible for this framework to execute visual regression tests. It captures screenshots for doing this. During the development of an application by using React JS, this particular feature is quite useful for preventing UI bugs. This is done by recording the rendered component’s screenshot and comparing it afterward with components that have been rendered in the future. It is possible to update the screenshots with the addition of new features.
短所
Not much tooling or libraries are supported by Jest as compared to Jasmine and other frameworks.

Individuals who are not comfy with this framework have asserted that it is difficult to learn Jest.

For bigger snapshot files, snapshot testing is not possible with Jest.
JestはJavaScriptのベストテストフレームワークと考えられますか?
あなたの要件は、それはあなたのプロジェクトのジャスミンや冗談を使用する方が良いかどうかを把握します.プロジェクトがJestによってサポートされていないIDEでテストケースをデバッグする必要がある場合、最良の選択はJasmineです.しかし、フェイスブックが現在このフレームワークに多くの投資をしていることを考えれば、Jestを試してみることは賢明だろう.また、反応している開発者も、JESTを使用した後に、肯定的な経験を得ています.
  • モカ
  • これは、ノードJSを使用して実行しているテストをテストすることを目的とするJavaScriptテストフレームワークに起こります.このフレームワークをインストールするのは非常に簡単です.ワークステーションが必要であり、必要なコマンドを使用してMochaをインストールできます.
    グローバルインストールの次のコマンドを実行します.
    NPM I -グローバルモカ.
    長所
    Being open-source, the application allows flexibility.
    
    It will be able to support generators easily.
    
    You will come across plenty of documents and tutorials online, given that it is somewhat old.
    
    Test cases can be executed sequentially with flexible reporting.
    
    短所
    It would be possible for Mocha to perform better with developer tooling.
    
    The introduction of Jest has reduced the popularity of this framework significantly.
    
    It might have done better when it comes to on-board features and overall performance.
    
    Mochaは最高のJavaScriptテストフレームワークと考えられますか?
    このフレームワークの設定と設定に必要な時間は、現在では少々普及していない.最近Jestを使っている会社は満足しています.Jestを使用している間、テストはずっと速くなります.モカは広大な生態系を誇ることができますが、それも同様に複雑です.
    ジャスミン主に非同期テストのために利用されて、Jasmineは、革新的な特徴でいっぱいのJavaScriptテストフレームワークに起こります.ノードJS上で実行すると、テストケースをシリアルに実行することにより、柔軟で正確なバグレポートができます.
    このJavaScriptテストフレームワークをインストールするのは簡単です.インターネット接続と一緒にワークステーションが必要になります.コマンドは、このフレームワークをインストールするために、Cmd/Terminalで実行されなければなりません.それにもかかわらず、JESTと比べて、構成はいくぶん複雑です.それは、プラスの設定をテストする設定が不可欠です.テストケースを実行する前のJSファイル.
    長所
    Jasmine happens to be compatible across almost every library or framework of your choice, and this makes it one of the most flexible testing frameworks out there. It is meant to help you irrespective of whether you like to use Chai for declaring test cases or Sinon to mock.
    
    Jasmine’s community is quite big, which will provide you with all sorts of support in the form of blog posts, libraries, and video tutorials.
    
    Since the community is quite big, it is quite easy to learn this framework. You will also obtain quite remarkable documentation.
    
    Provides an effective programming style as well as patterns.
    
    短所
    One significant drawback of using Jasmine is that plenty of configurations will be required. The user must select an assertion library or a mocking framework before using it. In case this flexibility is required by your project, it will be useful. Otherwise, the process of configuration can be quite frustrating.
    
    このフレームワークはサポートしています.
    Snapshot testing by making use of the snapshot library. Nevertheless, integrating it might be somewhat tough.
    
    With the introduction of Jest, there has been a reduction in Jasmine’s popularity.
    
    ジャスミンは最高のJavaScriptテストフレームワークと考えられますか?
    ジャスミンは、プロジェクトが非常に大きく、外部ライブラリと統合されなければならない場合に最適です.これは、主にこのフレームワークのより大きいユーザ基盤のためです.しかし、プロジェクトが小さくて、反応JSを利用しているならば、Jestはあなたのために理想的です.これは主に現在のestの人気が高まっているためである.
    詳細はこちらをご覧ください