問題の概要

memcacheはもう古い！　次はRedisだ！　と言われてから幾星霜、意外とあちこちで生き残っているmemcache。新規でmemcache使ってるというお話もちらほらと耳にするけれど、実際のところそれいいの？　どうなの？　どっちがいいの？　ということで自分なりの結論を出すために調べてみました。

まずは結論

悩んだらRedis

その理由

• memcacheとredisは、費用面、パフォーマンスについては大差はない。
  • 唯一、使用するメモリ量がredisのほうが若干多くなりやすいらしいけれどそれも格納するデータの内容次第で必ずしもそうであるとは言い切れない（らしい）。
  • いっぽうで使用しなくなったメモリの解放についてはRedisのほうが優秀。（FLUSHの時だけの可能性はある）
  • 個人的には初期の学習コストも変わらないと思う（どっちも簡単）（素晴らしい）
• memcacheのできることはRedisもできる。Redisのできることのうちmemcacheにはできないことがある。例えば以下。
  • データの永続化（ただし永続化設定するとその精密さに応じてパフォーマンスは下がる）
  • master/slave構成
  • 暗号化
  • ソート
• 使用するケースや規模が事前に正しく決められるならmemcacheのほうがいい場合もある。
  • ただし大抵の場合正しく決められない。
  • 後から（稼動後数年経過も含む）使い方が変わるとかいう場合もある。
  • システムは生き物だからね！
• だから”念のため”Redisにしておくほうがいい
  • 必要になったら全部memcacheからredisに置換するぜー！って覚悟のあるひとはとりあえずなんでもいい。せっかくだから俺はmemcacheを選ぶぜ！でいい。
  • しかしRedisでも別にいい。
  • Redisとmemcacheの併用という可能性はサーバ費用の問題があるので除外した。
  • なお、永続化が必要なデータ/永続化が不要なデータが混在している場合それをRedis/memcacheを併用して使い分けるっていう手も考えたけれど（１システム内にRedisが2種類あるとわかりにくいとか云々）、永続化の要不要の判断をミスった場合のことを考えたら、もういっそ全部永続化でいいよ！　ね！（expireはつけよう）

参考

• stackoverflow - Memcached vs. Redis?
• Redis作者自身によるRedisとMemcachedの比較
• AWS - エンジンの選択
• 本当は怖いMemcached

なお、本当にすごくどうでもいい話として

名前的にはmemcacheのほうが好きです。なんとなく。