本記事は、サムザップ Advent Calendar 2019 #1 の12/4の記事です。

スマホゲームの企画・運営事業を行っているサムザップで、エンジニアマネージャーをしています北島です。
私の担当しているゲームでは、DBのクエリーキャッシュとして ElastiCache for Memcached を使っています。
ですが、最近は「Memcachedのphp libraryは古いし、今はRedisだよね！」といったような話を聞くような気がします
また、実際に新しいゲームタイトルではRedisを採用している所が多いような気もします。

結局のところどっちが良いの？と疑問に思ったので、自分なりに調べてまとめてみました。

MemcachedとRedisの比較

AWSの公式ドキュメントに分かりやすく比較がまとまっています。

自分なりの考えのまとめ

自分なりの考えを以下にまとめます。
あくまでも私個人の意見として見てください。

• パフォーマンス・費用面は大差はない
  • Memcachedの方が速いというイメージがあるが、最近は単純なget/setであれば大差はないらしい
  • 費用面もキャッシュ的な使い方であれば大差はなさそう
• 可用性ではRedis
  • Memcachedの場合、ある程度大きいコア・スレッド数のノードを用意することになる
  • そして、そのノードを追加したり削除したりすることで負荷分散をする
  • これらのノードの組み合わせをクラスターとして管理する
  • Redisの場合、クラスターモードの有効/無効、シャード有効/無効など、様々な構成ができる
  • よって、Redisの方が可用性では優れていそう
  • とはいえ、クエリーキャッシュなどの単純な構成で良い用途であればMemcachedでも良さそう
• 機能性ではRedis
  • Memcachedは単純なデータ型(string)しかない
  • RedisはListやHash、Sorted Setなど様々なデータ型がある
  • また、正規表現でキーの曖昧検索ができるのも便利
  • さらに、Redisはクラスター毎にスナップショットを取ることもできる
• 単一ノードの性能ではMemcached
  • Memcachedはマルチスレッドなので、CPUのコア数を上げれば上げるほど性能は上がる
  • Redisはシングルスレッドなので、CPUのコア数を上げてもパフォーマンスの向上はそこまで期待できない
  • とはいえ、キャッシュ的な使い方であれば、単一ノードの性能がボトルネックになることはあまりない気はする
• 運用・保守のしやすさではMemcached
  • Memcachedの最新バージョンは 1.5.16
  • Redisの最新バージョンは 5.0.5
  • RedisはMemcachedに比べ、機能が複雑な分、頻繁に更新が入っている
  • 更新することも考え、運用・保守の観点では、Memcachedの方が楽そうではある
  • 個人的なイメージだが、更新が少ないことや用途が違うこから、Memcachedの方が問題が起きにくいイメージもある

最後に

今回は、ElastiCacheにおけるMemcachedとRedisの比較をまとめました。
あくまでも私の考えですが、使用用途が決まっていて単純なものであればMemcached。
複雑もしくは複雑になる恐れがる場合は、Redisといった感じでしょうか。

今回の件とは関係がありませんが、MySQLのエンジンにMEMORY ストレージエンジンというのもありますね。
DBがMySQLであるならば、そのクエリーキャッシュでこの選択肢もありなのかも？と思ったりもします。

明日は、@hiroyuuki さんの記事です。

参考

Memcached と Redis の比較
ElastiCacheはMemcachedとRedisのどっちを選ぶ？