cpu配列の異なるアクセス方式のパフォーマンステスト

パフォーマンステストプログラムの出力:
1:temp =  array[i]*i:  2430.0 ms 2:temp = GET(array,i) *i:  2430.0 ms 3:temp = get(array,i)*i:  2840.0 ms 4:int a = get(array,i);temp = a*i:  3370.0 ms 5:int a = array[i];temp =  a*i;:  2010.0 ms 6:temp =  *(array+i)*i:  2430.0 ms 7:temp =  *(array+i)*i:  2010.0 ms
ここで,GETはマクロ定義,getは関数である.
明らかに、1,2,6は同じで、予想に合っています.(もちろん時々違いますが、近いです)
3関数呼び出しでアクセスし、時間が長く、予想に合致します.
4は3の基礎の上で、また多くの賦値をして、時間は長電して、予想に合います.
5と7は不思議で、彼女は1の基礎の上で間違って値をつけて、時間は意外にも短くなりました.
テストコード

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <iostream>

using namespace std;

#define GET(array,index) array[index]

int get(int *array,int index)
{
	return array[index];
}

int main(void)
{
	clock_t start,stop;
	float   elapsedTime;
	int rounds = 10000;

	int array_size = 100000;
	int *array = new int[array_size];
	for(int i=0;i<array_size;i++)
	{
		array[i]=i;
	}
	int temp = 0;





	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			temp =  array[i]*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "1：temp =  array[i]*i:  %3.1f ms
", elapsedTime );


	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			temp = GET(array,i) *i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "2：temp = GET(array,i) *i:  %3.1f ms
", elapsedTime );


	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			temp = get(array,i)*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "3：temp = get(array,i)*i:  %3.1f ms
", elapsedTime );

	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			int a = get(array,i);
			temp = a*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "4：int a = get(array,i);temp = a*i:  %3.1f ms
", elapsedTime );

	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			int a = array[i];
			temp =  a*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "5:int a = array[i];temp =  a*i;:  %3.1f ms
", elapsedTime );

	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{

			temp =  *(array+i)*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "6:temp =  *(array+i)*i:  %3.1f ms
", elapsedTime );

	start = clock();
	for(int round=0;round<rounds;round++)
	{
		for(int i=0;i<array_size;i++)
		{
			int a = *(array+i);
			temp =  a*i;
		}
	}
	stop= clock();
	elapsedTime = (float)(stop - start) /
	                          (float)CLOCKS_PER_SEC * 1000.0f;
	printf( "7:temp =  *(array+i)*i:  %3.1f ms
", elapsedTime );


return 0;
}

iを乗じた原因でその奇妙な問題が発生したようですが、
iを掛けることを1や2を掛けることに変更すると、できないようです.
しかし、i+1を乗じた場合は予想外だった.
アセンブリコードを見てみましょう.