長期需要と短期需要のバランスはどうですか?

一つのオンライン学習の項目は、QTI標準を使って選択を実現し、空きを埋めて、読みます.
今はテーマの注釈を増やしています.例えば、テーマを選んでAを選んで、後になぜAをつけますか?いつものものに文字を入れることを考えて、答えのinterpretation属性にコメントを加えて、該当するjavaコードXML解析とACTIONの処理を完了しました.
しかし、ユーザーが注釈文字を見たらまだ分かりません.このテーマに対する解釈は、音声、動画などのマルチメディアのものを加えて、注釈を答えとする属性は不適切であり、機能強化の要求を考慮していないので、「注釈」をXMLの項目に追加しました.

<ims:assessmentItem identifier="" title="textEntry" adaptive="false" timeDependent="false" xmlns:ims="http://www.imsglobal.org/xsd/imsqti_v2p0">
    <ims:responseDeclaration identifier="RESPONSE" cardinality="single" baseType="string">
        <ims:correctResponse interpretation="    ">
            <ims:value>test for</ims:value>
        </ims:correctResponse>
    </ims:responseDeclaration>
    <ims:outcomeDeclaration identifier="SCORE" cardinality="single" baseType="float">
        <ims:defaultValue>
            <ims:value>1.0</ims:value>
        </ims:defaultValue>
    </ims:outcomeDeclaration>
    <ims:itemBody>
        <ims:p>
            ddddddd()ssss
            <ims:textEntryInteraction responseIdentifier="RESPONSE" expectedLength="15"/>
        </ims:p>
    </ims:itemBody>
</ims:assessmentItem>

新しく出発したXML ELLEMENT

     <ims:feedbackBlock>
            <ims:p>It's a new test for you and me.</ims:p>
        </ims:feedbackBlock>

自分でプログラムの改善と拡張性を追求するなら、注釈要素を追加するべきだと思いますが、実際の運用状況では、「文字」の注釈は、簡単な方法ですでに大多数の要求を満たすことができます.また、プログラムの拡張性を追求する必要がありますか?(前題は、プログラムはすでに完成されています.ほとんどの要求を満たすことができます.今は完璧に再構築するためのプログラムです.)
ある人は言います:私の管理の流れを使って、あなたのために20%の時間を節約することができて、しかしユーザーはあの20%の時間を気にかけないで、私達はこのものを行って実践の流れを改善する必要がありますか?