QtのQFlags及び関連マクロ学習のまとめ

11744 ワード

http://blog.csdn.net/dbzhang800/article/details/6734273
起源
私達の5軸テーブルのために制御インターフェースを定義します.

は、まず、エンムタイプを定義する.5つのエニュメレーション値は、それぞれの軸

を表す.

enum AxisId {
    Axis_X,
    Axis_Y,
    Axis_Z,
    Axis_R,
    Axis_T
};

インターフェースクラスを定義する

、ある絶対位置moveA

に移動します.

は相対量moveR

を移動する.

ゼロ操作doHome

class StageControl:public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    StageControl();
public slots:
    void moveA(const QMap<AxisId, double> &);
    void moveR(const QMap<AxisId, double> &);
    void doHome(const QList<AxisId>&);
...

二つの移動操作は何も言うことはないはずです.命令はいつも含まれています.どの軸がどこに移動しますか?
doHomeに対しては、どの軸の動きをコントロールする必要がありますか?一つのQListで十分ですが、なんだかよくないです.となりました

enum AxisId{
    Axis_X = 0x01,
    Axis_Y = 0x02,
    Axis_Z = 0x04,
    Axis_R = 0x08,
    Axis_T = 0x10
};
class StageControl:public QObject
{
...
    void doHome(int axes);

これでいいです. doHome(Axis| Axis Y) しかし、パラメータはintです.どうやって安全ではないですか?もし適当に整数を伝えたらどうすればいいですか?
QFlags
一度しか見たことがないですが、ずっと見たことがありません.
今になって、Manualをひっくり返して、ソースコードをねらってみました.えっと、もともとQFlagsはこんなに簡単なものです.
簡単に次のコードを書きます.

typedef QFlags<AxisId> AxisIds;

StageControl:public QObject
{
...
void doHome(AxisIds axes);

しかし、これは仕事ができません.doHomeは最適なマッチング関数を見つけられません.全体を定義する必要があります.

AxisIds operator|(AxisId, AxisId);

関数
タイプ定義(typedef)とオペレータのリロードは、マクロQudeCLAREuFLAGSである.

Q_DECLARE_FLAGS(AxisIds, AxisId)

和宏QuDECLAREUOPAERATORS

Q_DECLARE_OPERATORS_FOR_FLAGS(AxisIds)

やったこと
注:この二つのマクロはQtのメタオブジェクトシステムとは関係がありません.
QuFLAGSとQuENUMS
前の2つのマクロと違って、この2つはmocによって処理されるマクロです.C＋＋プリプロセッサにとっては、ただのスペースです.
元の対象の情報と関係がある以上、先にQMetaObjectのManualをねらうつもりです.意外にも!QFlagsの影がなくて、ただ

QMetaEnum QMetaObject:enumerator(int index)const

int QMetaObject:enumeratoCount()const

int QMetaObject:enumerator Offset()const

int QMetaObject:indexOfEnumerator(const char*name)const

これらのもの
QuFLAGSのマンツールを詳しく見ています.
Note:This macro Taes care of register ing individual flags values with the meta-object system,so it is unnecessary to use QuENUMS()in addition to this macro.何を言いましたか?QuFLAGSを使ったと教えてくれます.QuENUMSを使う必要がありません.
どういうことですか
例を書いてテストしてみます.

は、QuFLAGS(QuENUMSを用いず)のみを使用して、メタオブジェクト情報を登録する

は次に、メタオブジェクト内の列挙量情報

を出力する.

class StageControl:public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    enum AxisId{
        Axis_X = 0x01,
        Axis_Y = 0x02,
        Axis_Z = 0x04,
        Axis_R = 0x08,
        Axis_T = 0x10
    };
    //Q_ENUMS(AxisId)
    Q_DECLARE_FLAGS(AxisIds, AxisId)
    Q_FLAGS(AxisIds)

    StageControl()
    {
        const QMetaObject * mobj = metaObject();
        for (int i=mobj->enumeratorOffset(); i<mobj->enumeratorCount(); ++i) {
            QMetaEnum menum = mobj->enumerator(i);
            qDebug()<<"name: "<<menum.name();
            for (int ii=0; ii<menum.keyCount(); ++ii) {
                qDebug()<<menum.key(ii);
            }
        }
    }
};

結果は以下の通りです

name:  AxisIds 
Axis_X 
Axis_Y 
Axis_Z 
Axis_R 
Axis_T

ちょっと面白いです.QuENUMSだけを使った時の結果を比較してみます.

name:  AxisId 
Axis_X 
Axis_Y 
Axis_Z 
Axis_R 
Axis_T

ふふ、二つは全部使いますか?

name:  AxisId 
Axis_X 
Axis_Y 
Axis_Z 
Axis_R 
Axis_T 
name:  AxisIds 
Axis_X 
Axis_Y 
Axis_Z 
Axis_R 
Axis_T

元対象システムに相当する二つのQMetaEnumオブジェクトがあります.
また何を見ますか?
mocで生成されたファイルを参照してください.
QuENUMSとQuFLAGSが同時に使用されると、確かに二つのQMetaEnumオブジェクトが生成される.

static const uint qt_meta_data_StageControl[] = {

 // content:
       6,       // revision
       0,       // classname
       0,    0, // classinfo
       0,    0, // methods
       0,    0, // properties
       2,   14, // enums/sets
       0,    0, // constructors
       0,       // flags
       0,       // signalCount

 // enums: name, flags, count, data
      13, 0x0,    5,   22,
      20, 0x1,    5,   32,

 // enum data: key, value
      28, uint(StageControl::Axis_X),
      35, uint(StageControl::Axis_Y),
      42, uint(StageControl::Axis_Z),
      49, uint(StageControl::Axis_R),
      56, uint(StageControl::Axis_T),
      28, uint(StageControl::Axis_X),
      35, uint(StageControl::Axis_Y),
      42, uint(StageControl::Axis_Z),
      49, uint(StageControl::Axis_R),
      56, uint(StageControl::Axis_T),

       0        // eod
};

static const char qt_meta_stringdata_StageControl[] = {
    "StageControl\0AxisId\0AxisIds\0Axis_X\0"
    "Axis_Y\0Axis_Z\0Axis_R\0Axis_T\0"
};

その他
急に分かりました.なぜマンツールの中にいますか?

enum Qt::WindowType
flags Qt::WindowFlags

または

enum Qt::WindowState
flags Qt::WindowStates

いつもペアで紹介します!
もともと、無意識のうちに、WindowTypeのエニュメレーション値はWidget/Windowのようなシングル値であり、DialogはWindowFlagsに属しています.

    enum WindowType {
        Widget = 0x00000000,
        Window = 0x00000001,
        Dialog = 0x00000002 | Window,
        Sheet = 0x00000004 | Window,
        Drawer = 0x00000006 | Window,
        Popup = 0x00000008 | Window,
        Tool = 0x0000000a | Window,
        ...
    }
    Q_DECLARE_FLAGS(WindowFlags, WindowType)

もともとこのような違いはありませんでした.
最初の例に戻ると、私が一番よく使うのはX、Y、Rの三つの軸です.そこで、エンムをこう定義します.

enum AxisId{
    Axis_X = 0x01,
    Axis_Y = 0x02,
    Axis_Z = 0x04,
    Axis_R = 0x08,
    Axis_T = 0x10,
    Axis_2D = Axis_X|Axis_Y|Axis_R
};

後記
めちゃくちゃです.ここにメモしておきます.