OpenMP:プログラムforサイクル並列効率最適化

#pragma omp parallel forこの文は、後のforループ文が並列実行になることを指定するために使用されますが、forループの文を並列実行にすると効率が向上しますか?やはりテストしてみましょう.テストの时、サイクルはもっと大きくて、計算量を増やしたほうがいいです.そうしないと、プログラムの時間が短すぎて、区別しにくいです.

#include <omp.h>   
#include <stdio.h>   
#include <time.h>   
void test() {  
    int a = 0;  
    for(int i = 0; i < 10000000; i++) {  
        a = i + 1;  
    }  
}  
int main() {  
    int nthrds = 4;  
    omp_set_num_threads(nthrds);  
    timeval tStart,cTime;  
    long long tPassed = 0;  
    gettimeofday(&tStart, 0);  
    for (int i = 0; i < 100; i++) {  
        test();  
    }  
    gettimeofday(&cTime, 0);  
    cTime.tv_sec -= tStart.tv_sec;   
    cTime.tv_usec -= tStart.tv_usec;  
    tPassed = 1000000LL * cTime.tv_sec + cTime.tv_usec;   
    tPassed /= 1000;  
    printf("Time = %lld/n", tPassed);  
    gettimeofday(&tStart, 0);  
    #pragma omp parallel for   
    for (int i = 0; i < 100; i++) {  
        test();  
    }  
    gettimeofday(&cTime, 0);  
    cTime.tv_sec -= tStart.tv_sec;  
    cTime.tv_usec -= tStart.tv_usec;  
    tPassed = 1000000LL * cTime.tv_sec + cTime.tv_usec;   
    tPassed /= 1000;  
    printf("Time = %lld/n", tPassed);  
    return 1;  
}  

クアッドコアのマシンで、4つのスレッドが開いていて、加速比はほぼ4なので、やっぱりいいですね.
 
また、BSはclock()関数を見ると、私はこれまで何の役にも立たないと思っていました.の

#include <omp.h>   
#include <stdio.h>   
#include <time.h>   
void test() {  
 int a = 0;  
 for(int i = 0; i < 10000000; i++) {  
  a = i + 1;  
 }  
}  
int main() {  
 int nthrds = 4;  
 omp_set_num_threads(nthrds);  
 long start = clock();  
 for (int i = 0; i < 100; i++) {  
  test();  
 }  
 long end = clock();  
 printf("Time = %ld/n", end - start);  
 start = clock();  
 #pragma omp parallel for   
 for (int i = 0; i < 100; i++) {  
  test();  
 }  
 end = clock();  
 printf("Time = %ld/n", end - start);  
 return 1;  
} 

結局時間的に改善されなかった.
 
clockには3つの問題がある:1)1時間を超えるとオーバーフローを招く.2)関数clockがCPUの布団プロセスで使用することを考慮していない場合.3)ユーザ空間とカーネル空間を区別することもできない.