SQL SERVER 2008の3つのページング方法と比較

テーブルの作成:

 
  
CREATE TABLE [TestTable] ( 
  
 [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL , 
  
 [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 
  
 [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 
  
 [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 
  
 [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL 
  
) ON [PRIMARY] 
  
GO 
  
 
  
    ：(2  ，             ) 
  
SET IDENTITY_INSERT TestTable ON 
  
declare @i int 
  
set @i=1 
  
while @i<=20000 
  
begin 
  
    insert into TestTable([id], FirstName, LastName, Country,Note) values(@i, 'FirstName_XXX','LastName_XXX','Country_XXX','Note_XXX') 
  
    set @i=@i+1 
  
end 
  
SET IDENTITY_INSERT TestTable OFF 
  
 
 

ページングスキーム1:(Not InとSELECT TOPを用いてページング)
文の形式:

 
  
SELECT TOP 10 * 
  
FROM TestTable 
  
WHERE (ID NOT IN 
  
          (SELECT TOP 20 id 
  
         FROM TestTable 
  
         ORDER BY id)) 
  
ORDER BY ID 
   
  
SELECT TOP     *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
          (SELECT TOP    *   id
         FROM  
         ORDER BY id))
ORDER BY ID
 
 

ページングスキーム2:(IDがどれだけ大きいかとSELECT TOPページングを利用する)文形式:

 
  
SELECT TOP 10 * 
  
FROM TestTable 
  
WHERE (ID > 
  
          (SELECT MAX(id) 
  
         FROM (SELECT TOP 20 id 
  
                 FROM TestTable 
  
                 ORDER BY id) AS T)) 
  
ORDER BY ID 
   
  
SELECT TOP     *
FROM TestTable
WHERE (ID >
          (SELECT MAX(id)
         FROM (SELECT TOP    *   id
                 FROM  
                 ORDER BY id) AS T))
ORDER BY ID
 
   
 

ページングスキーム3:(SQLのカーソルストレージ・プロシージャを使用してページング)

 
  
create  procedure XiaoZhengGe 
  
@sqlstr nvarchar(4000), --      
  
@currentpage int, -- N  
  
@pagesize int --     
  
as 
  
set nocount on 
  
declare @P1 int, --P1    id 
  
 @rowcount int 
  
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output 
  
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as    --,@rowcount as    ,@currentpage as     
  
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1 
  
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
  
exec sp_cursorclose @P1 
  
set nocount off 
   
   
 

その他のシナリオ:プライマリ・キーがない場合は、テンポラリ・テーブル、シナリオ3で作成できますが、効率が低下します.最適化を推奨する場合は、プライマリ・キーとインデックスを追加すると、クエリーの効率が向上します.SQLクエリアナライザを通じて、比較を表示します:私の結論は:ページ分けの方案の2:(IDを利用してどれだけとSELECT TOPのページ分けを大きくします)の効率が最も高くて、SQL文のページ分けの方案をつなぎ合わせる必要があります1:(Not InとSELECT TOPのページ分けを利用します)の効率の次、SQL文のページ分けの方案をつなぎ合わせる必要があります3:(SQLのカーソルを利用して過程のページ分けを記憶します)の効率が最も悪くて、しかし、最も一般的なのは実際の状況では、具体的に分析しなければならない.