Amazon Lightsailのベンチマーク(UnixBench)とか貼っておきますね。
$5/month のインスタンスです。
CPUINFO
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 63
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2676 v3 @ 2.40GHz
stepping : 2
microcode : 0x25
cpu MHz : 2400.072
cache size : 30720 KB
physical id : 0
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl xtopology eagerfpu pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm xsaveopt fsgsbase bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid
bogomips : 4800.14
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Unixベンチ
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: ip-172-26-5-66: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.13.0-100-generic -- #147-Ubuntu SMP Tue Oct 18 16:48:51 UTC 2016
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2676 v3 @ 2.40GHz (4800.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
16:38:10 up 11 min, 2 users, load average: 0.52, 0.56, 0.42; runlevel 2016-12-02
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Dec 02 2016 16:38:10 - 17:06:13
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 33230717.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4316.3 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 5074.2 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1247909.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 333560.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3781996.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2402116.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 375257.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17885.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 9038.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1191.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4353606.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 33230717.0 2847.5
Double-Precision Whetstone 55.0 4316.3 784.8
Execl Throughput 43.0 5074.2 1180.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1247909.1 3151.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 333560.8 2015.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3781996.3 6520.7
Pipe Throughput 12440.0 2402116.7 1931.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 375257.9 938.1
Process Creation 126.0 17885.5 1419.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9038.3 2131.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1191.7 1986.2
System Call Overhead 15000.0 4353606.2 2902.4
========
System Benchmarks Index Score 1971.6
ウェブ上で見つけられるVPSのスコアと比べても特に遅いということはなさそうです。
ただ以下を考慮するとやはり割高になる可能性が高いかなと感じます
・東京リージョンに来たらおそらく$5ではなくなる
・円安の影響
・$40プランまではvCPUが1 (国内VPSだと千円台から2コア以上になるものも結構ある)
ただ、S3などAWSのサービスに他より高速にアクセスできるとかそういったメリットがあるんじゃないかという気がしています。
だれかそういう検証やってくれると嬉しいなぁ。
参考
評価の高い 新 ConoHa VPS と さくらのVPS の特徴とUnixBenchを含めたパフォーマンスを比較してみました。
http://server-setting.info/blog/conoha-v2-vs-sakura-vps-v4.html
Author And Source
この問題について(Amazon Lightsailのベンチマーク(UnixBench)とか貼っておきますね。), 我々は、より多くの情報をここで見つけました https://qiita.com/devneko/items/8fb3d89bd635e03afb45著者帰属：元の著者の情報は、元のURLに含まれています。著作権は原作者に属する。
Content is automatically searched and collected through network algorithms . If there is a violation . Please contact us . We will adjust (correct author information ,or delete content ) as soon as possible .