Coherence を使ってみる (Fluid との比較)

Web 閲覧時に、確実にログインアカウントを使い分けたいという場面がある。
Cookie を残したまま、あちこちのサイトを閲覧するのは怖い。
私はそんな時、ブラウザを専用アプリ化することで、ログイン・ログアウトの手間を省略している。

OS X 上では、今まで Fluid を使っていた。
Fluid は Webkit ベースの専用アプリを生成してくれるアプリケーションだ。

つい最近 Coherence というアプリの存在を知った。これは Google Chrome ベースだ。
さっそく購入して使っている。

いい機会なので表で比較してみる。

使用感

Fluid

全体的に Fluid の方が使い心地が良い。

しかし Flash や Silverlight など、
プラグインを多用したサイトでは、上手く動作してくれない例があった。

• YouTube で FullScreen 再生できない
• AWS Management Console で Route 53 が開けない
• Netflix で動画が再生できない。
• Flash を多用したサイトの一部で、タブを切り替えた際にプレイヤーが反転する。
• GitHub 使用時に ZenHub が使えない (Extension が必要なため)

Coherence

Coherence は『単に Google Chrome を別名にした』という使用感だった。

• プラグインが複雑なサイトでも Fluid のような不具合はない。 ( 嬉しい !)
• 内蔵の Google Chrome バージョンは 48.X とやや古い。
• 内蔵の Google Chrome をアップデートすると設定したアイコンがリセットされてしまう。

まとめ

プラグインが必要なサイトでは Coherence を、それ以外は基本的に Fluid を使うと良いと思う。