Python > random > BookRecommendation_180307.py > random.choice(), 標準ライブラリのrandom.choiceとnumpy.random.choiceは仕様が違う
動作環境
ideone Python 3 (3.5)
code v0.1
from numpy.random import rand
langs = [ 'Python', 'JavaScript', 'C#', 'Java', '.NET Framework' ]
langs += [ 'JQuery', 'Unity', 'Raspberry Pi', 'Arduino', 'FPGA']
idx = int(rand() * len(langs))
print('%sのおすすめの本を教えてください。' % langs[idx])
val = rand()
postfix = 'あなたが興味が持てそうで2割程度分からない本がおすすめです'
if val < 0.9999/2:
print('本屋で本をかたっぱしから見て、%s' % postfix)
elif val < 0.9999:
print('図書館で本をかたっぱしから見て、%s' % postfix)
else:
print('')
run
JavaScriptのおすすめの本を教えてください。
本屋で本をかたっぱしから見て、あなたが興味が持てそうで2割程度分からない本がおすすめです
run
Unityのおすすめの本を教えてください。
図書館で本をかたっぱしから見て、興味が持てそうで2割り程度分からない本がおすすめです
(実行ごとに結果が変わる)
背景を知らない
「おすすめの本」を聞いてくる人の背景（学習歴、興味）を質問を受けている人は知らない。
背景を知らないアドバイス
背景を知らない状況でのアドバイスは間違ったアドバイスになる。
そのアドバイスを受けた人は、アドバイスの内容に合点がいかず、「xxxさんのアドバイスは不適当だった」と思う。
それは当然と思われる。
自分自身が背景を知っている。
自分の背景を一番よく知っているのはその人自身。
あとは興味が持てそうな本を探して読めばいいと思われる。
by ウォルト・ディズニー
好奇心はいつだって、新しい道を教えてくれる。
別の質問方法
「xxxさんはこれまでどんな本を読まれましたか？参考程度に知りたいと思います。」
その本のリストを作って、本屋で内容を確認する。
「これはすごい」と思うような本があれば、購入して、買った日から読み進める。
1冊読みきるのに85日(例: 計算幾何学 by 杉原厚吉さん)かかるかもしれない。それが本当に良さそうであれば、その日数は無駄にはならない。
参考
謝辞
@shiracamus さんにrandom.choice()とその関数の仕様違いについて教えていただきました。
情報感謝です。
Author And Source
この問題について(Python > random > BookRecommendation_180307.py > random.choice(), 標準ライブラリのrandom.choiceとnumpy.random.choiceは仕様が違う), 我々は、より多くの情報をここで見つけました https://qiita.com/7of9/items/ab4c1676d1c623f7f9f9著者帰属：元の著者の情報は、元のURLに含まれています。著作権は原作者に属する。
Content is automatically searched and collected through network algorithms . If there is a violation . Please contact us . We will adjust (correct author information ,or delete content ) as soon as possible .