浅分析C菗Dynamicキーワード
dynamicキーワードとダイナミック言語実行時(DLR)は.Net 4.0に追加された機能です。
ダイナミックとは?
プログラミング言語は、静的類型化言語と動的類型化言語に分けることができます。C〓〓〓とJavaは常に静的なタイプの言語と見なされていますが、Python、Ruby、JavaScriptは動的なタイプの言語です。
一般的に、動的言語はコンパイル時にタイプを検査することなく、実行時にオブジェクトの種類を認識します。この方法は利点があります。コードの作成が速く、簡単ですが、コンパイラのエラーを取得できません。ユニットテストと他の方法で正常な運用を確保するしかありません。
Cピラーは最初は純粋な静的言語として創建されたが、C萼4は動的言語と枠組みとの相互作用を改善するためのいくつかの動的要素を追加した。Cチームは多様な設計オプションを考慮したが、最終的にはこれらの機能をサポートするために新しいキーワードを追加することを決定した。
dynamicキーワードは、Cタイプシステムにおける静的タイプ宣言として作用することができる。このように、C((xi)は動的機能を獲得し、静止型言語としても存在している。
コンパイル時にタイプをチェックしないため、IDEのIntellSenseが無効になります。
dynamic、Objectですか?それともVarですか?
では、dynamicとObjectとvarの間の実際の違いは何ですか?それらはいつ使いますか?
varについては、dynamicとvarを比較する人がよくいます。実際には、varとdynamicは完全に二つの概念です。一緒に比較するべきではありません。
var実際にコンパイラが私たちに投げたシンタックスキャンディーは、コンパイラがコンパイルされると、var変数の実際のタイプに自動的にマッチし、変数の宣言を実際のタイプで置き換えることができます。dynamicはコンパイルされた後にObjectタイプで、コンパイラがコンパイルする時dynamicに対してタイプの検査を行うことはできません。
またObjectと言っても、上でdynamicタイプを言ったらObjectタイプです。同じObjectタイプですが、両者の違いは何ですか?
コンパイル時にタイプチェックをする以外に、もう一つの重要な違いはタイプ変換です。これもdynamicの価値があるところです。dynamicタイプのインスタンスと他のタイプのインスタンスとの切り替えは簡単です。いずれの例も、dynamicタイプのインスタンスに暗黙的に変換することができ、次の例を参照してください。
以前私たちは反射をこのように使いました。
以上は簡単なC((zhi Dynamic)キーワードの詳しい内容を分析して、もっと多いC〓Dynamicキーワードの資料に関して私達のその他の関連している文章に関心を持って下さい!
ダイナミックとは?
プログラミング言語は、静的類型化言語と動的類型化言語に分けることができます。C〓〓〓とJavaは常に静的なタイプの言語と見なされていますが、Python、Ruby、JavaScriptは動的なタイプの言語です。
一般的に、動的言語はコンパイル時にタイプを検査することなく、実行時にオブジェクトの種類を認識します。この方法は利点があります。コードの作成が速く、簡単ですが、コンパイラのエラーを取得できません。ユニットテストと他の方法で正常な運用を確保するしかありません。
Cピラーは最初は純粋な静的言語として創建されたが、C萼4は動的言語と枠組みとの相互作用を改善するためのいくつかの動的要素を追加した。Cチームは多様な設計オプションを考慮したが、最終的にはこれらの機能をサポートするために新しいキーワードを追加することを決定した。
dynamicキーワードは、Cタイプシステムにおける静的タイプ宣言として作用することができる。このように、C((xi)は動的機能を獲得し、静止型言語としても存在している。
コンパイル時にタイプをチェックしないため、IDEのIntellSenseが無効になります。
dynamic、Objectですか?それともVarですか?
では、dynamicとObjectとvarの間の実際の違いは何ですか?それらはいつ使いますか?
varについては、dynamicとvarを比較する人がよくいます。実際には、varとdynamicは完全に二つの概念です。一緒に比較するべきではありません。
var実際にコンパイラが私たちに投げたシンタックスキャンディーは、コンパイラがコンパイルされると、var変数の実際のタイプに自動的にマッチし、変数の宣言を実際のタイプで置き換えることができます。dynamicはコンパイルされた後にObjectタイプで、コンパイラがコンパイルする時dynamicに対してタイプの検査を行うことはできません。
またObjectと言っても、上でdynamicタイプを言ったらObjectタイプです。同じObjectタイプですが、両者の違いは何ですか?
コンパイル時にタイプチェックをする以外に、もう一つの重要な違いはタイプ変換です。これもdynamicの価値があるところです。dynamicタイプのインスタンスと他のタイプのインスタンスとの切り替えは簡単です。いずれの例も、dynamicタイプのインスタンスに暗黙的に変換することができ、次の例を参照してください。
dynamic d1 = 7;
dynamic d2 = "a string";
dynamic d3 = System.DateTime.Today;
dynamic d4 = System.Diagnostics.Process.GetProcesses();
逆もまた、タイプがdynamicであるいかなる表現も、他のタイプに暗黙的に変換することができる。
int i = d1;
string str = d2;
DateTime dt = d3;
System.Diagnostics.Process[] procs = d4;
dynamicと反射以前私たちは反射をこのように使いました。
public class DynamicSample
{
public string Name { get; set; }
public int Add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}
DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();
//create instance ,
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
int re = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });
今は簡略化された書き方があります。
dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample();
int re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);
私達はこのような簡略化に対して納得できないかもしれません。結局コードはいくら減っていないように見えます。この方法はIntelliSenseを使うこともできません。しかし、効率と優美の二つの特性を考慮すれば、dynamicの優位性が現れます。コンパイラはdynamicを最適化しました。キャッシュなしの反射効率よりもずっと速いです。以上は簡単なC((zhi Dynamic)キーワードの詳しい内容を分析して、もっと多いC〓Dynamicキーワードの資料に関して私達のその他の関連している文章に関心を持って下さい!